1.2. Обращения правозащитных НПО в государственные институты, предназначенные для контроля за соблюд
Причини:
• определенный консерватизм государственных институтов, пока не сменивших ориентапионные установки на приоритетную защиту интересов государства по сравнению с общественными интересами и правами и свободами человека и гражданина;
• отсутствие действенного механизма обратной связи между правозащитными НПО и соответствующими государственными институтами по проблемам контроля за соблюдением прав человека и их защиты,
• отсутствие на данный период времени специализированных государственных институтов по контролю за соблюдением прав и свобод человека типа института омбудсмана;
• существование определенного негативного отношения и недоверия к мотивации деятельности неправительственных правозащитных организаций со стороны государственных органов и структур. Рекомендации:
1. Необходимо инициировать создание общественно-консультативных и совещательных органов, постоянно действующих "круглых столов" и других механизмов обеспечения режима диалога и консультаций между правозащитными организациями и государственными структурами в области контроля за соблюдением прав человека.
2. Необходимо создание специализированного института уполномоченного по правам человека (омбудсмана), наделенного достаточными полномочиями для своевременного реагирования на грубые нарушения прав человека со стороны властных структур.
3. Необходимо активное участие международных институтов защиты прав человека в обучении государственных чиновников, имеющих отношение к контролю за соблюдением прав человека и их защите, механизмам и процедурам, принятым в развитых демократических странах в этой области.
4. Необходимо постоянное информирование как общества, так и государственных органов о деятельности общественных организаций, в том числе и правозащитных с целью создания максимально возможного положительного восприятия деятельности третьего сектора в стране со стороны властей.
Похожие статьи
