2.1. Собственность как экономическая категория.
Раздел 2 ГК называется "Право собственности и иные вещные права". Уже по одному названию можно судить, что законодатель считает право собственности основным вещным правом. это, очевидно, правильно. Ведь право собственности является системообразующим для всех остальных вещных прав. То есть иные вещные права, в большинстве случаев, могут быть образованы только от права собственности. Исключением является возникновение вещного права при отсутствии чьего-либо права собственности (например, право владения у добросовестного держателя существует до истечения срока приобретательной давности (ст. 240 ГК). В то же время следует отметить, что производность - понятие довольно условное. Если производность связывать с происхождением, то, например, в обязательственном праве все права (кроме прав требования и исключительных авторских прав) производны от собственности. В абсолютных же правоотношениях возможны ситуации установления вещного права вне зависимости от существования отношений собственности. При увязывании производности с наличием собственника, мы можем вспомнить случаи, например, секвестра, когда действительный собственник еще не установлен, а у хранителя уже возникло вещное право владения. Возможен и иной подход к производности. Если права последующего правообладателя могут возникнуть только при наличии соответствующего права у предшествующего правообладателя, то способ приобретения вещного права следует признать производным. В соответствии с данной трактовкой самостоятельным вещным правом будет считаться, например, право пользования держателя безнадзорного или пригульного скота, которое и возникло лишь в силу отсутствия или неизвестности собственника (ст. 246 ГК).
Особенности и место права собственности в системе вещных прав определяются его социально-экономической сущностью. Собственность есть определенное, исторически обусловленное общественное отношение, которое существует между людьми по поводу вещей. Основу общественных отношений составляют производственные отношения (см.24, стр.6-8). Поэтому методологической базой к пониманию права собственности является постулат, согласно которому производственные отношения в их совокупности определяют политические и правовые отношения'. Последние представляют собой лишь надстройку над первыми, складывающимися помимо воли и сознания человека, как результат деятельности человека, направленный на поддержание его существования. Объяснение политико-юридических форм надо искать в материальных жизненных отношениях.
В российской литературе было высказано мнение, что "собственность - это не только и не столько отношения между людьми по поводу имущества (этот аспект отношений регулируется в большей степени нормами обязательственного права), сколько отношение человека к вещи как к своей, как к собственной" (см.25, стр.24). По нашему мнению, данное положение является ошибочным. Ни одно явление не может быть объяснено само из себя. Сколько бы человек ни относился к понравившейся ему чужой вещи как к своей собственной, он не станет ее собственником, если у него нет законного титула. Иначе собственником можно было бы считать любого фактического держателя вещи. Другое дело, что владение (в соответствии с теорией Р. Иеринга) может быть связано с субъективным отношением субъекта к вещи как к своей, что может в определенных случаях повлечь правовые последствия. Например, защиту владения владельческими исками.
Правовые отношения собственности - в отличие от экономических отношений собственности - формируются в зависимости от человеческой воли, порождаются сознанием и волей их участников. Люди вступают в эти отношения как носители прав и обязанностей, которые регулируются и защищаются правом. И хотя правовые отношения собственности суть отражение экономических отношений собственности, они как любое явление ' надстройки существуют относительно самостоятельно.
Регулирование отношений собственности возможно осуществлять различными правовыми средствами; В зависимости от этого (а также от среза исследования проблемы) понятие права собственности многозначно. Мы остановимся на его понимании в двух плоскостях. Право собственности как правовой институт - это совокупность правовых норм, закрепляющих, регулирующих и охраняющих состояние присвоенности (принадлежности) материальных благ определенному лицу. В данном случае речь идет о праве собственности в объективном смысле. Закрепление же определенной меры юридической власти за собственником позволяет говорить о праве собственности в субъективном смысле (см. 21, стр.339). Оба подхода предполагают характеристику права как вещного. В праве собственности в объективном смысле речь идет только о присвоении тех материальных благ, которые имеют вещественную форму и которые индивидуально определены. Во втором случае право собственности предполагает закрепление юридической власти в отношении только индивидуально-определенной вещи.
Правовая система Республики Казахстан традиционно считает право собственности центральным институтом вещного права. При этом пределы существования вещного права собственности очерчиваются объектом, в отношении которого возникают правоотношения. Вещное право собственности может существовать только на вещи, неэлектронные деньги (наличные) и документарные ценные бумаги. Соответственно все остальное имущество (имущественные блага и права), являются объектом обязательственного, авторского, изобретательского и других прав.
Особым видом вещи являются земля и ее недра, воды, растительный и животный мир, другие природные ресурсы. В соответствии с п.3 ст. 6 Конституции Республики Казахстан они находятся в государственной собственности. Однако, земля может находиться также в частной собственности на основаниях, условиях и в пределах, установленных законом. В отличие от земли, нахождение недр в частной собственности невозможно в принципе, так как добытые на поверхность породы перестают быть недрами, а, значит, могут явиться объектом частной собственности. Устанавливая принадлежность остальных объектов, следует иметь в виду, что речь идет о водах, растительном и животном мире вообще. В этом смысле они находятся в исключительной собственности государства. В то же время, при выделении конкретное дерево или животное может быть объектом частной собственности в соответствии с законодательством Республики Казахстан.
Однако не только характер объекта права определяет его вещную природу. Исходя из признаков вещного права, определенных в главе 1 настоящей монографии, право собственности как один из видов вещных прав является установленным законом имущественным, абсолютным правом, которое характеризуется возможностью непосредственного воздействия на вещь и наличием правомочий владения, пользования и распоряжения. Кроме того, праву собственности сопутствуют права следования и преимущества.
В то же время нетрудно заметить некоторую неоднородность приведенных признаков вещного права. Видно, что они вычленены путем сопоставления между собой особенностей различных вещных прав. Например, право следования и. право преимущества вытекают из абсолютности, а правомочия пользования и владения не обязательно находятся в наличии у субъекта вещного права в определенный момент (допустим, при передаче собственником вещи внаем). В определении особенностей правового явления более предпочтителен системный подход. В этом случае имущественные права можно разделить на вещные, обязательственные и исключительные. Тогда деление можно было бы осуществить по объекту и отношению к третьим лицам; только в вещных правах объектом является индивидуально-определенная вещь. Касательно второго признака следует отметить абсолютность вещного права, из которог0 вытекают все остальные его признаки. Абсолютность присуща и исключительным правам, но в них, как и в обязательственных, объектом являются действия. Вещные права находятся в постоянной связи с иными типами прав. Носитель вещного права обычно вступает в обязательственные отношения, в т. ч. и в отношении своих объектов собственности. При этом возникает параллельное существование двух видов прав, определяемое, как правило, различными субъектными связями (например, если собственник сдал свое здание в аренду, то с арендатором его связывают обязательственные отношения). В отношении всех остальных третьих лиц он – носитель вещного права с соответствующими способами защиты. Поэтому недопустимо вести речь о смешении разновидовых прав или объединении их в новое комплексное право, которое может иметь смешанный характер.
Похожие статьи
