3.2 Марксистско-ленинское учение о кооперативном движении (5 часть)
Тогда же был выдвинут постулат о фактическом огосударствлении кооперации, уравнительности распределения, что отодвигало на задний план главный двигатель производства – личный интерес.
К.Маркс и Ф.Энгельс предполагали, что кооперативный труд должен развиваться в общенациональном масштабе на общенациональные средства. При этом, все в том числе пайщики кооперативов, должны получать равные доли в доходах.
В абстрактной полуутопической схеме социализма, которой сначала следовал и В.И.Ленин кооперации также отводилась второстепенная, исторически преходящая роль. Она не рассматривалась как самостоятельная самоуправляющаяся форма хозяйствования. Ей в стратегии построения коммунизма практически не оставалось места, а отсюда родились и «научные» основы для умаления роли кооперации уже в первые годы Советской власти. Мыслилось тотальное обобществление, исключая артели, объединения мелких сельскохозяйственных производителей, оставшихся владельцами земли и осуществляющих взаимосвязи на основе прямых торговых отношений.
Предложенная классиками схема совершенно не считалась с интересами самого производителя, с тем, что в процессе централизации средств производства в национальном масштабе теряется естественная связь работника с этими средствами, подрывается его гражданское право быть хозяином в своей свободной ассоциации.
Тем более, что предполагалось устранить товарное производство – незаменимую основу экономического стимулирования более эффективного, основанного на конкуренции труда.
Поняв в конце концов научную и практическую несостоятельность некоторых своих принципов В.И.Ленин в отличие от многих сумел критически переосмыслить место и роль кооперации в процессе социалистического строительства и продиктовал свою знаменитую статью «О кооперации», в которой обосновал свою концепцию социализма как строя цивилизованных кооператоров.
Похожие статьи
